Le Senat a récemment voté une mesure importante pour renforcer la parité dans les conseils municipaux, étendant les règles d’équilibre entre les femmes et les hommes aux communes de moins de 1 000 habitants à compter des prochaines élections municipales soit mars 2026.
L’intention est claire : corriger les déséquilibres persistants dans la représentation locale. Actuellement, dans les petites communes, la liberté de constitution des listes aboutit encore souvent à des assemblées très majoritairement masculines. Ce texte peut donc marquer une certaine avancée pour faire progresser l’égalité entre les femmes et les hommes, au plus près des territoires.
Cependant, ce progrès soulève des questions légitimes, notamment sur la capacité des petites communes, souvent rurales, à s’adapter à ce nouveau cadre. Le Sénateur Philippe Folliot, tout en partageant les objectifs de cette réforme, a émis des réserves sur sa mise en œuvre immédiate. Il a plaidé pour une application progressive de cette obligation, échelonnée jusqu’en 2032, afin de respecter les réalités locales et de ne pas fragiliser les dynamiques municipales existantes.
Dans de nombreuses communes rurales, la constitution de listes électorales complètes est déjà un exercice complexe, qui mobilise un tissu social restreint. Imposer la parité sans délai pourrait décourager certaines candidatures, ou conduire à des listes incomplètes, voire à des carences démocratiques.
La question n’est pas de ralentir le progrès, mais de l’accompagner intelligemment, en tenant compte du terrain. Une égalité réelle et durable ne peut être imposée d’en haut sans laisser le temps à chaque territoire de s’organiser.
Comme le rappelle le Sénateur Folliot, « la démocratie locale est forte quand elle est représentative, mais aussi quand elle est possible. » L’objectif de parité est essentiel, mais il gagnerait à s’ancrer dans un rythme de transition réaliste, garantissant son appropriation durable par les acteurs locaux.