Mercredi 28 avril 2010

Question indiscrète: des mails circulent sur Internet au sujet des conditions d'indemnisation des députés. On parle du versement pendant 5 ans de la totalité des indemnités parlementaires. Si c'est vrai, cela est très choquant par rapport aux conditions du régime général. Qu'en est-il vraiment?

Philippe Folliot: J'ai moi aussi entendu parler de ces courriels qui circulent régulièrement et dont le contenu me paraissait plus que douteux et relever d'une certaine forme d'antiparlementarisme. Je me suis donc renseigné au niveau de l'Assemblée et de la questure pour connaître les conditions précises de l'Allocation d'aide au retour à l'emploi (AARE) des députés qui perdent leur mandat. Voici les conditions précises:

Cette allocation peut être versée aux députés non réélus à la recherche d'un emploi ce qui exclut les fonctionnaires et tous ceux qui ont retrouvé un emploi. De plus, ne peuvent en bénéficier que les personnes âgées de moins de 60 ans. L'allocation est dégressive et limitée à 6 semestres, le premier semestre correspond à 100% de l'indemnité parlementaire (5 487,24€), le dernier semestre de versement correspond à 20% (1 097,45€).

L'allocation est différentielle: sont déduits de son montant tous les revenus que peut percevoir l'ancien député (mandats locaux, revenus du patrimoine, etc.).

Enfin, point important, l'allocation est financée uniquement par les cotisations versées chaque mois par les députés en exercice (27,44€) donc sans recours à un financement public.

L'allocation servie aux députés est en outre moins avantageuse que celle versée aux cadres chômeurs, puisqu'elle est dégressive et différentielle. Depuis les élections de 2007, seul un ancien député va bénéficier de ces droits jusqu'à leur terme. 

Mercredi 10 mars 2010

Question indiscrète: avec leurs démissions de la présidence et vice-présidence de l'IFAC (révélées par la Dépêche du Midi ), les élus UMP Bernard CARAYON et Pascal BUGIS semblent condamner par avance les agissements du délégué régional de cette structure. Vu les silences du « bénéficiaire » de ces courriels anonymes, Jacques THOURROUDE, candidat contre vous aux élections législatives de 2007, et surtout les révélations de l'opposition municipale à Castres , allez-vous enfin réagir ?

Philippe Folliot: Dans cette affaire, j'ai effectivement été, ainsi que ma famille, victime de basses manoeuvres politiciennes lors de la campagne électorale des législatives de 2007 (courriels et tracts anonymes). Quoi qu'il advienne, je resterai jusqu'au bout sur ma position initiale et je ne m'exprimerai pas sur cette affaire tant qu'elle ne sera pas jugée. Cela sera fait le 12 mai, où je serai représenté à l'audience par mon avocat. Député soucieux de l'indépendance des pouvoirs en général et du pouvoir judiciaire en particulier, attaché à la présomption d'innocence, comme je l'ai déjà dit, je suis un justiciable comme un autre et aspire à ce que justice soit rendue, ni plus, ni moins. 

Mardi 9 mars 2010

Question indiscrète: où êtiez-vous samedi matin car votre absence lors de la visite à Lavaur du Président de l'UMP, Xavier Bertrand, a été remarquée?

Philippe Folliot: Je n'y étais pas parce que MM. Carayon et Thouroude ne m'y ont pas convié! Cela est effectivement caricatural qu'un des deux parlementaires de la majorité dans le département ne soit pas sollicité et cela en dit long sur la conception de l'Union par l'UMP tarnaise. Après avoir écarté la sensibilité centriste de leur liste et notamment de la 3ème place qui devait lui revenir, ils persistent et signent dans leur stratégie "à droite toute" et leur mépris du centre-droit. Je crains que cette stratégie ne soit pas favorable pour la mobilisation de l'électorat dimanche prochain.

Pour répondre plus précisément à votre question, j'étais comme tous les samedis sur le marché de Castres où, après une rencontre fortuite, j'ai bu un verre et échangé de manière impromptue et républicaine avec le dynamique candidat centriste du Mouvement Démocrate, Arnaud Lafon, et sa jeune équipe tarnaise composée, il est vrai, de quelques personnes de qualité dont je connais particulièrement bien certaines d'entre elles! Finalement, ce samedi, Lavaur-Castres... quel contraste!

Mardi 16 février 2010

Question indiscrète: Pourquoi ne pas avoir jamais parlé de la plainte déposée contre le corbeau qui vous a harcelé lors des législatives de 2007?

Philippe Folliot: Parce qu 'il faut que justice passe et que je souhaite qu'elle soit rendue de la manière la plus sereine et indépendante possible.

J'aurais préféré que cette affaire soit appelée à la barre du tribunal mercredi dernier comme  initialement prévu car cela m'aurait permis de tourner une page désagréable, difficile et douloureuse. Le prévenu ayant produit un certificat médical, l'audience est reportée au 12 mai.

En démocratie, il est normal de critiquer les politiques y compris et surtout sur internet qui est un des espaces de liberté et de contre-pouvoir. Pour autant, quand cela est fait de manière lâche et anonyme avec des propos dénigrants, insultants et diffamatoires avec une réelle volonté de nuire car largement diffusés sur le plan local mais aussi auprès de divers responsables politiques nationaux, contre soi, ses proches et sa famille, de surcroît en campagne électorale, ce n'est pas acceptable. C'est pour cela qu'à l'époque, au sortir du 2nd tour des législatives de 2007 contre Monsieur Thouroude, j'ai déposé plainte.

En effet, comment faire vivre le débat démocratique, répondre et argumenter contre un corbeau masqué?

Depuis, les enquêteurs et la justice ont fait leur travail, je n'ai jamais utilisé cette affaire et je ne me suis pas exprimé sur celle-ci car même si je suis député et très attaché à la séparation des pouvoirs en l'occurence, je suis un justiciable comme un autre.

En conséquence, j'assume mon silence jusqu'au procès et seul mon avocat, Maître TOMASINI s'exprimera, s'il le juge nécessaire, et me représentera à l'audience.

article La Dépêche du midi du 13 fevrier 2010